【澳客足彩网站】前意甲裁判发声，索扎不应执法米兰德比，VAR选择机制再遭质疑

米兰——一场本应聚焦于绿茵场较量的米兰德比，却在赛后因裁判执法问题持续发酵，前意甲裁判马西莫·布拉斯奇在接受《米兰体育报》专访时公开表示，当值主裁马尔科·索扎并不适合执法如此高强度的关键战役，同时比赛中视频助理裁判系统的介入选择也存在明显问题，此番言论再度将意大利足球长期存在的裁判争议推向风口浪尖。

争议焦点：索扎的执法资格与VAR的“选择性介入”

在上周末进行的米兰德比中,国际米兰与AC米兰1-1战平，但比赛进程远比分值显得更为曲折，全场共出现7张黄牌，一次点球判罚，以及三次VAR介入检查，其中一次导致AC米兰的进球因越位被取消，尽管裁判团队最终维持了原判，但比赛节奏的频繁中断和多个临界判罚引发了双方俱乐部和球迷的强烈不满。

布拉斯奇在采访中明确指出：“马尔科·索扎是一名有能力的裁判，但执法米兰德比需要的不只是能力，更是对这类比赛独特氛围、历史恩怨和情绪强度的深刻理解与掌控力，他本赛季此前主要执法中下游球队的比赛，缺乏处理如此高压环境的经验积累，裁判委派机制应考虑心理抗压能力和大赛经验，而不仅仅是轮换公平。”

对于VAR系统,布拉斯奇的批评更为直接：“我回看了全部三个介入片段，第一个关于点球的检查是必要的，但第二个疑似手球的回放明显不够清晰，却花费了近四分钟时间，导致比赛完全失去节奏，最令人不解的是，国际米兰一次禁区内的犯规嫌疑，VAR甚至没有建议主裁回看，这种选择性介入会让人质疑系统使用的标准是否一致。”

历史脉络：米兰德比的裁判难题

米兰德比素有“裁判地狱”之称，据统计，过去十个赛季的米兰德比中，有六次出现赛后裁判报告被双方俱乐部正式质疑的情况，2022年，意甲裁判协会曾尝试引入外国裁判组执法，但因本土保护争议未能持续，本赛季初，协会宣布将采用“经验值+表现评分”综合体系分配关键比赛，但此次索扎的委派显然与这一原则存在出入。

索扎本赛季此前执法的15场意甲比赛中,场均出示4.澳客网官网2张黄牌，判罚点球3次，VAR介入频率为每场1.8次，均高于联赛平均值，尽管这些数据可能反映其执法风格严谨，但布拉斯奇认为：“数据不能体现全部，德比战需要的是对比赛流畅性的保护，以及在关键时刻做出让双方信服的决定的魄力，这需要一种特殊的直觉，而非仅仅遵循规则条文。”

VAR机制：技术辅助还是主观干预？

自2017年引入意甲以来,VAR系统始终伴随争议，本赛季意甲VAR介入后改判的比例为42%，较上赛季的38%有所上升，但“是否介入”的决定本身却越来越成为争论焦点，根据意甲裁判指南，VAR仅在涉及“清晰明显错误”或“严重遗漏事件”时方可介入，但“清晰明显”的定义往往依赖于视频裁判的主观判断。

前AC米兰队长、现评论员亚历山德罗·科斯塔库塔在专栏中写道：“我们陷入了怪圈：一方面要求裁判通过回放做出绝对正确的决定，另一方面又抱怨比赛失去流畅性，但更大的问题是，现在VAR似乎在某些‘敏感’时刻选择沉默，而在一些无关紧要的环节过度干预，这损害了系统的公信力。”

此次德比中未被VAR建议回看的犯规嫌疑发生在第68分钟,国际米兰后卫在禁区内与AC米兰前锋的接触，多个角度的慢镜头显示存在身体接触，但程度是否构成犯规存在解读空间，布拉斯奇指出：“这正是问题所在，当存在争议空间时，VAR至少应建议主裁亲自查看回放，由视频裁判单方面决定‘这不构成清晰错误’，实际上是将主观判断隐藏在了技术流程背后。”

裁判委派制度：需要透明化改革

意甲裁判委派由裁判协会技术委员会负责,具体流程从未公开，委员会由前裁判、教练和足协代表组成，每周根据裁判状态评分、球队风格匹配度等因素决定分配，近年来多次出现令人费解的安排，如关键战指派经验不足的裁判，或让与俱乐部有历史关联的裁判执法比赛。

足球治理专家埃莉奥诺拉·拉涅利在其研究中指出：“意大利裁判委派缺乏有效的监督和申诉机制，在其他联赛，如英超，裁判任命会提前公布并接受公众监督，且有明确的回避原则，意甲则需要更制度化的透明度，特别是对于德比、争冠、保级等敏感战役。”

布拉斯奇建议引入“精英裁判组”制度：“对于每个赛季前十名内的直接对话、德比战等特定场次，应固定由5-7名经验最丰富、心理评估最稳定的裁判执法，这既保证执法质量，也减少争议，现在的轮换制表面上公平，实则可能因为匹配不当而损害比赛公正性。”

俱乐部反应：沉默背后的不满

截至目前,国际米兰和AC米兰均未就布拉斯奇的言论公开表态，但据内部人士透露，双方都对裁判表现存在保留意见，AC米兰主帅在赛后新闻发布会上曾委婉表示：“有些决定改变了比赛势头，但我们接受技术工具的存在。”国际米兰体育总监则被拍到比赛结束时与裁判官员进行激烈交谈。

意甲联盟主席洛伦佐·卡西尼在事件发酵后首次回应：“裁判工作永远有提升空间，我们持续评估VAR的使用效果，联盟相信裁判委员会的专业性，但也欢迎建设性批评。”这份声明并未平息质疑，球迷团体在社交媒体发起“公平执法”标签，要求公开裁判委派标准和VAR沟通录音。

未来之路：技术与人性的平衡

随着足球比赛节奏加快、对抗强度提升，裁判面临的压力呈几何级数增长，VAR本应成为减压工具，却因使用方式不当反而加剧矛盾，布拉斯奇最后指出：“解决问题的关键可能不在于更多技术，而在于更清晰的规则和更人性化的执行，明确VAR介入的最大时长限制；允许主裁在模糊情境下基于现场直觉做出最终决定，而非完全依赖回放；最重要的是，让裁判敢于承认‘这是一个50-50的情况，我根据当时所见做出了决定’。”

意大利足协已宣布将在赛季末召开特别会议,讨论VAR使用优化方案和关键比赛裁判选拔流程，可能的改革方向包括引入半自动越位系统以减少主观判断、公开VAR与主裁的对话录音、建立俱乐部对裁判委派的有限申诉权等。

米兰德比的争议或许只是意大利足球裁判困境的缩影,在追求绝对公平的过程中，足球运动不得不面对一个根本性问题：当技术介入越来越多，比赛本身的人性与不可预测性——那正是足球魅力的核心——该如何存续？索扎的哨声已经停止，但关于如何让未来哨声更可信的讨论，才刚刚开始。

正如一位匿名裁判所言：“我们每天研究规则，分析回放，进行心理训练，但最终，裁判工作依然是一门艺术，而不是纯粹的科学，在瞬息万变的绿茵场上，有时最重要的不是做出‘正确’的决定，而是做出让足球得以继续流淌的决定。”如何在艺术与科学、人性与技术之间找到平衡点，将是意大利足球乃至全球足球必须共同面对的课题。